|
|
Complete thread |
|
Topic: to bi imalo smisla - Posted by: a 7.11.2012. 12:39:20 steta je sto stare kucice ne mogu dobit dozvolu za rekonstrukciju od npr 60m2 da se na 2000 m2 zemljista moze dobit dozvola za takvu kucicu i da sve sume budu poloprivedno zemljiste. da stranci mogu kupovati poljoprivedno zemljiste meni je zao reci, ali meni je ova drzava cjela nikakva. sve sto sam do sad vidio mi je jako smijesno kako funkcionira. narod isto tako Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: El Chupacabra 6.11.2012. 16:47:13 A jadni moj mimi,žalin te,sto posto si jako jeloz na žrnovce,vjerojatno ti je koji i izj... ženu,a jbg,takav ti je život,navikni se Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: mimi 6.11.2012. 12:38:25 Žrnovci...gadan i proklet narod... Ona crkva je toliko prljava od njihova prisustva, fujj.. Topic: Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: alaj 29.5.2012. 15:33:28 sto je s podrucjima sto spadaju pod sumu? jel vi mislite sto napredovat ili Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: Artfull 12.11.2011. 20:50:15 Ej jel ima netko tu koga mogu kontaktirat uvezi riješenja ovog spora??? Topic: Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: ploče 31.5.2010. 13:33:13 cijena kamenih ploča ti je 70-80kn po kvadratu, ovisno o kvaliteti. ja ih prodajen pot toj cijeni. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: petiortak 26.3.2010. 21:37:56 Znate li ko je dobar u gradnji suhozidom (kućice i sl)? Kako se kreću cijene gradnje kućice od kamena? Di kupit kamene ploče? Pošto m kvadratni? Topic: Re:Re:Re:Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: drug 10.3.2010. 17:27:51 dragi lopove u tvome tekstu jedino je točno da je sve propalao. jos su ti krive komunjare .jedine krivce za ovu pljačku ćeš naći u vladi koja više nema što prodavat .tvoji HSS-ovci i HDZ-ovci. Topic: Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: DS 8.3.2010. 6:24:04 Ilegalno knjiženje na nekretnine masovni je problem, a tko je za to kriv? U Ministarstvu pravosuđa smatraju da do ilegalne uknjižbe ne može doći. - Kod prijenosa ili upisa prava vlasništva isti se vrši temeljem vjerodostojnih isprava koje sud provjerava te ako otuđitelj nekretnina nije upisani zemljižnoknjižni vlasnik, prijenos na novog vlasnika se ne može izvršiti - tvrde. No, neslužbeno savjetuju da svaki vlasnik jednom godišnje provjeri je li im se netko uknjižio u vlasništvo. I tek kad počnete temeljito provjeravati, uvidite stvarnu sliku kaosa koji je nastao. Na moju djedovinu dopuštena je uknjižba najmanje 12 osba na ostavinskom postupku kod JB, koji nije provjeravao dokumentaciju i izvode iz MK, trojica od njih žive u inozemstvu (u 2 različite zemlje). I sada moram tužiti svih jednog po jednog. Kad se uzme u obzir jedan drugi problem: da su rijetke čestice s vlasništvom1/1 a one s desetcima osoba u vlasništvu su mnogobrojne, zadovoljavajući ishod je gotovo nemoguć. Poterbno je tu nešto napraviti, jer ovakova praksa paralizira sudstvo. Kao prvi korak trebalo bi revidirati zakone, s naglaskom na odgovornost onih koji bi ih pokušalii zaobilaziti. Time bi se eventualno vratio kredibilitet i povjerenje u pravnu profesiju. Katastar bi i dalje morao igrati značajnu ulogu, ne samo orjentacionu, u dokazivanju vlasništva ako se želi doći do pravednih rješenja. O zemljišnim knjigama i dopuštanju ilegalnog knjiženja moglo bi se respravljati u nedogled, sve dok se solidnom legislaturom stvari ne stave u red. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: mutež 7.3.2010. 18:28:42 Pozdrav svimna onima koji budu ovo čitali.Moja poruka bi bila, radi rješavanja imovinsko pravnih odnosa, da bilo koji dokumenat koji imaju ne drže doma, da posjećuju ustanove za rješavanje ovih pitanja što češće. Kao prvo kod nas je veliki problem što se odluke, zakoni donose a da mi mali zato i neznamo ili kasno doznamo. Kao drugo problem je u tome što se u familiji ponavljaju unazad četiri-pet kolina ista imena, prezimena, nadimena pa i ime očeva. Tako se je dogodilo da "bivši" prvi rođaci iz Australije prvi puta u svojim put sedamdesetim godinama dolaze u rodni kraj svog oca koji je 1923. napustio i više se nikada ne vraća nazad, njegov otac, koji je istoimeni, kupuje posjed od peličana 1936.g. i po dokumentu knjiži i sprovodi kroz zemljišno-knjižni odjel. Oni mimo svojih rođaka, koji su rođeni,odgojeni i odrasli s tim posjedom, preko "doušnika" iz Žrnova angažiraju odvjetnika (gnjidu kojoj je sve dostupno u svakoj ustanovi), ishoduje zk izvadak po kojemu u javnog bilježnika izjavljuju da im je to otac i on njih uvađa u posjed,sa krivotvorenim dokumentom,automatski, u posjed za kojega nemaju pojma di se nalazi, ali su već trljali ruke kako će to prodat i doć do velikih solada a tamo samo može nebeska ptica sletit, srićom obavještavaju osobu koja je u posjedu, iz katastra i to sa rokom žalbe od samo osam dana. Tada se je telegrafski radilo da bi se dokazalo nešto što je već dokazano 1936. i postojalo u ustanovi i posjed vratio u prvobitno stanje. Ovo osobu košta i živaca i novaca, ali nemožemo se ničemu čudit, tako ni ovoj našoj državi koja nam kroji gaće i koja nema pojma što je to "bašćina" koliko se je muke, znoja, truda i kože ostavilo da bi se malo koristi od toga imalo. napisat ću vam jednu pjesmu na ovu temu vezano za one kojih više nema, ali prvo primjedba na tekst "azo"od 08.02.10. vezano za zabranu gradnje uz more na 1000m na što se ovo odnosi kad svi znamo i vidimo da od Ž.banje do tri žala ima kuća iz kojih se možeš popišat u more, da je u izgradnji objekat od Goge prema zapadu, kada bude gotova iz balkona će moć kišat noge u moru i kao zadnje pa di se možete poć okupat na ovom potezu, osim u Brbovici, a da ne projdeš,nekomu ispred trpeze, punistre ili gvozdene korte. DOLCI I MEJE DIDOVI NAŠI NA OVOM ŠKOJU IMALI JADNI GOLGOTU SVOJU. ZA ŽIVIT OVDE NI BILO DRUGE NEGO SE ĆAPAT BATA,OBITILICE I POLUGE. CILU BANDU OD BRDA ONI SU RILI DA BI ONU MRVU ŠKRTE ZEMLJE ODVOJILI. KOLIKO PUSTE MUKE SU IMALI DA BI OD ŠKRTE ZEMLJE UKRALI. GRADILI MEJE OD TOG TVRDOG KOKA NE PO TUNJI NEGO ODOKA. DA BI IMALI ZA ŽMUL BEVANDE RILI SU DOLCE PRIKO CILE BANDE. DOLCI I MEJE BILI SU DUGI, A NA NJIMA LOZE KO DUBI. RADILI BIDNI SVAKOGA DANA, OD RANA JUTRA DOK NE ZVONI KANPANA. UKALI JEDAN DRUGOGA AKO ŠTO TREBA JER TADA NI BILO MOBITELA. U ZNOJU I RADU ŽIVOT IM PROJDE I JEDAN PO JEDAN U "SVETI VID" POJDE. ZAGLAV,POD KALAC, MOČE I GLOGOVA, OSTADOŠE SPOMENICI ONEGA DOBA. DOLCE I MEJE I SVE NJIHOVE MUKE SAD PREKRIVA PRIRODA POLAKO I ŠUTKE. DO DOLACA I MEJA NIKOM NI STALO MLADOST NI NEZNA ŠTO JE TO DRŽALO. PROŠLO JE VRIME OD GOLGOTE ONE PO MISTU SE SADA TURISTI BROJE. GENERACIJE OVE BI BAR ZA ŠTOVANJE MOGLE SAČUVAT JEDNO IMANJE. DA VIDE JUDI KOLIKO JE ZNOJA TREBALO JUDIMA SA OVEGA ŠKOJA. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: kosic 5.3.2010. 16:02:42 Judi moji, može li mi kogo prevest na 'rvaski ono što je napisala ona zamjenica; osin tega jebe me što ne znan koje je ona vrsti zamjenica. Je li lična, povratna, neodređena, posvojna? A da još nauči i da je "da li" srbski a "je li" 'rvaski, di bi jon bi Klajd. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: mikula 5.3.2010. 13:38:30 to će oni prodat sve Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: kosic 2.3.2010. 11:15:37 Jedno je siguro: Ti s nickon LOPOVI ne moreš nikako imat djedovine na otoku. Zato hodi svojin puten. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: Gradjanin 27.2.2010. 18:34:55 Ivo Milat čudi me da si zaboravi kako je bivša država privatno vlasništvo i posjede s aspekta poreza, prava na dječji dodatak, socijalne boracke mirovine, tretirala ravnopravno . Kad su se morali odreći vlasnistva onda je to vridilo i za ono upisano na katastru. Do prije godinu dana se čak sudskim rješenjima posjed mogao nasljediti , darovati, Nisu sve bascine zapuscene kako govoriš A je si li ti možda di uliza u poces priko tudje skinje? Topic: Re:Re:Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: LOPOVI 24.2.2010. 21:47:16 E judi moji sve je propalo.Dignite te KOMunjare IZ OPCINE pa ce sve da bude uredu.Vidite i sami da nam kradu isprid oci Oni samo gledaju svoje cobane.Dignut ce nam i dite ispod matere.Stoce da ucinu sa tom zemjon sto su nam digli??Prodatce kad Hrvaska pojde u Evropsku Uniju za masne pare Talijanima ,Francuzima i Njemcima.Najboje je sve uzec ovo lito kad je suho pa nece bit suma i vratit ce sve nase/Ovo se ni dogadjalo za vrime YUGE...biklo je puno boje sad se mislimo Paucina se capala za buzu od guzice seljacima (nama)Voli bi znat dalise isto ovo dogadja po ciloj HRVASKOJ.Ajde neka mi koji KOMUNISTA STA JE U VLADI ODGOVORI BOG moran poc na DEFORA pocet cu kopat lozje ranije da vidu da je zemja obradjiva hahahahahahaha Topic: Re:Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: obaveselisetelimise 15.2.2010. 13:16:22 Misli sam se u stare dane vratit doma,ali ako ovako nastavi necu imat di.Necu imat vise doma! Topic: Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: D.S. 15.2.2010. 10:27:47 Povijesno, dok su ljudi zivjeli u spiljama i na stablima, svako pleme imalo je svoj teritorij. Zatim su dosli carevi, kraljevi, pape, plemici koji prisvojise sve i dadu u najam kmetovima. Dodje zatim kapitalizam, socijalizam, doba aproprijacije naciolizacije, radnih akcija i agrarne reforme, po kojoj zemlja pripade onome tko ju je obradjivao. Danas, posjedovni list ne znaci nista ako uspijete iskopati neku rodbinsku vezu ili slicno prezime s nekadasnjim veleposjednicima (naravno ako imate dosta novaca za platit odvjetnika). A zatim u novije vrijeme kad smo imali sansu da Hrvatska postane uzor demokracije u Europi vidite sto nam se desava. Ogromna je ovo i osjetljiva tema, koja se ipak dade razrijesiti putem dobro smisljenih zakona. Inace, kolo srece nastavit ce se okretati i sve bi se moglo vratiti na staro i tako dalje... Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: iskustvo 12.2.2010. 9:57:17 Postupak se uglavnom vodi kloektivno. Za to je angažiran odvjetnik Gredelj, kojemu je svaka stranka pojedinačno isplatila oko 3.500kn za spor, što jest i nije velika cijena pogotovo ako se uzme u obzir potencijalna vrijednost dotičnih parcela, koje uglavnom premašuju 10.000 kvadrata. Kažu da za ono što se obrađivalo neće biti nikakvih problema za zadržati u vlasništvu, a šuma je upitna, međutim da su i tu velike šanse. Nadajmo se u ovakav ishod konačne sudske presude, jer bi svako drugo riješenje bilo katasrofalno.Iako nam nažalost dosadašnja iskustva u ovoj državi govore da se interesi pojedinaca stavljaju ispred interesa društva i zajednice. Bilo bi žalosno da to u konačnici dobije neki "poduzetnik Horvatinčić", pa da se ponovi slučaj otoka Krka. Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: Katastar 9.2.2010. 20:05:16 U postupku koji je zaključen rješenjem o brisanju, za one koji su u roku pokrenuli mirno rješenje spora, katastar nije poštovao ovaj članak zakona. Članak 22. Zakon o katastu zemljišta Upis vlasnika i ovlaštenika u posjedovne listove provodi se na zahtjev stranke kojem se prilaže odgovarajuća isprava o vlasniku i ovlašteniku zemljišta. Odgovarajućom ispravom iz stavka 1. ovog članka smatra se ugovor ili odluka suda odnosno druge nadležne vlasti. Ako, postupajući po zahtjevu stranke, područni ured Državne geodetske uprave odnosno ured Grada Zagreba utvrdi da isprava iz stavka 1. ovog članka ima nedostatke koji dovode u sumnju njezinu vjerodostojnost ili ima druge nedostatke koji priječe provedbu promjene u katastru zemljišta, stranci će se pisano odrediti rok u kojem je dužna priložiti ispravu na temelju koje je moguće provesti upis u katastru zemljišta. Ako podnositelj zahtjeva u određenom roku ne priloži valjanu ispravu, zahtjev iz stavka 1. ovog članka će se odbiti. U slučaju spora nadležno tijelo prekinut će postupak i stranke uputiti na rješavanje spora pred nadležnim tijelom. O prekidu postupka donosi se zaključak protiv kojega je dopuštena žalba. Uz upis ovlaštenika u posjedovnom listu označuje se i vrsta ovlaštenja (koncesija, plodouživanje, zakup i sl.). Promjene iz stavka 1. ovog članka provode se i po službenoj dužnosti kada nadležni ured za katastar primi od zemljišnoknjižnog suda ili drugog nadležnog tijela odluku o promjeni vlasnika i ovlaštenika zemljišta ili na drugi način sazna za takvu odluku. Topic: Re:Re:Žrnovske bašćine - Posted by: azo 8.2.2010. 11:40:23 Sto je s bespravnom gradnjom? - Tema za one koji su uknjizeni i nemaju problema s vlasnickim tj. posjedovnim problemom. Znate kod nas treba obic dva ureda da bi dokaza da je nesto tvoje. Vlasnici su gradili objekte bez dozvola, jer im se u 42god. nije dozvolilo. A prije tog vremena su gradili kako ih jer bila volja, tj. kakva im je bila prijeko potreba. Tko kaze da su kucice samo bile za alat? Zar nisu imale i krevet unutra? ''40god.'' je skroro pa pola vijeka! U 40god. se moglo sve to infrastrukturirat/urbanizirat. Ako ne to, bar pre namjenirat u nesto bolje. Tzv. ministarstva zele da se povrsine obraduju, a nisu u stanju ceste i vodu provest?! Ulozite u tu zemlju i vlasnike i dajte im program obrade i marketinga... ako to nemate onda ih pustite na miru. Podrucja blize mora su se pokazala unosnija za turisticku ponudu nego poljoprivednu! A kod nas ministarstvo obrnuto: 1000m od mora nema dozvola za objekte?! Ima za one koji su, zna se vec. Bilo je svakakvih pravila u meduvremenu tipa: povrsina cirka 4000m2 moze imat objekt u sklopu.. pa kucice do 25m2 se mogu gradit bez dozvole.. takve price mozete po novinama citati.. onda ako je bila stara gradevina.. pa uz dva svijedoka, vjestaceneje i eto bila je.. pa negdje 2002god. je trajalo godinu da mozes dobit dozvolu.. to je bilo samo za specijalce.. pa se jedan iz zrnova potrudio, djelio dozvole, koje su se kasnije pokazale ne ispravne.. treba uzest u obzir isto da nisu svi nasljedili po 10.000m2, vec po 500m2, 600m2, 700m2 itd.. sto nije isto upotrebljivo kao ono od 10.000m2. Mislim da bi vam bilo najbolje to sve zapalit, da suma bude izgorena pa posaljite dopis ministartvu da zemlja nije uporabljiva, da bi je vi preimenovali u gradevinsku :-) Topic: Re:Žrnovske bašćine - Posted by: Slučaj99 7.2.2010. 11:27:04 Kad je tako evo dileme. U rješenju Suda od 23.12.2008. .. dopušta se uknjižba prava vlasništva na nekretninama općenarodne imovine za korist Republike Hrvatske piše .. prijedlog RH zastupane po Općinskom državnom javnom odvjetništvu Građansko upravni odjel u Korčuli .. a u svezi odredbi čl. 13 st. 1 Zakona o poljoprivrednom zemljištu, itd. Ne stoji kao obično u zagradama u kojim NN je objavljen zakon. Na internetu postoje dva teksta jedna obajvljen 2001. a drugi 24.12.2008. narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2008_12_152_4145.html narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2001_07_66_1084.html Članak 13. govori o nečem sasvim drugom. Ostaje nejasno na koji čl. 13 se pozvao sud?? Topic: Žrnovske bašćine - Posted by: Proleter 7.2.2010. 9:56:04 Ivane bilo bi korisno za svih koji su na ovi način u problemima s zemjon otvorit jedan forum di bi mogli razmjenjivat iskustvo, savjete, pisat o tijeku slučaja. Neki su već angažirali advokata a neki rade sami, a čini se da se ni jedni ni drugi ne slanaze s ovon gladnon državom. |